PS: « il y a trop de Rroms et tout est bon pour réduire leur nombre »

Dans une lettre ouverte du 7 novembre, les associations « La voix des Rroms » et « Rromeurope » demandaient aux dirigeants socialistes de prendre clairement position vis-à-vis des déclarations problématiques de M. Pajon, député-maire de Noisy-le-Grand et Mme. Samia Ghali, sénatrice-maire des 14^e et 15^e arrondissements de Marseille. Un mois et demi après, le PS confirme implicitement sa position officielle : « réduction par tout moyen du nombre de Rroms, avec le moins d’implication directe du parti ».

Après un accident qui a coûté la vie à un adolescent de 15 ans à Noisy le Grand, et pendant que, plongé dans le coma, un deuxième garçon se battait contre la mort à Necker, M. Pajon est cité par Le Parisien du 1^er novembre dans ces termes :

 « Au moins 600 Roms » vivent en permanence sur le territoire de Noisy-le-Grand, qui compte au moins deux bidonvilles. « C'est un vrai souci pour nous », indique le maire, décrivant «des mamans avec des bébés de trois mois dans les bras qui mendient aux feux rouges et des enfants roulant sur des vélos sans feux, créant des situations d'une dangerosité très préoccupante. Ça faisait un moment qu'on craignait le pire ». 

M. Pajon comptait ainsi les Rroms morts, ou décomptait les Rroms vivants, ne plaignant pas les premiers tout en se plaignant des seconds.

Un mois auparavant, après que des civils aient expulsé par la force et la menace des familles rroms dans la cité des Créneaux à Marseille, sous les yeux d’une police inactive, Mme. Ghali déclarait quant à elle :

« Je ne le condamne pas, je ne le cautionne pas, mais je le comprends, quand les pouvoirs publics n’interviennent plus »

Sans grande illusion sur la position réelle du parti socialiste, nous lui avions tout de même lancé une perche. Sans réponse, nous avons relancé à plusieurs reprises ses dirigeants nationaux et départementaux (des circonscriptions des deux auteurs des propos ci-dessus mentionnés). Rien n’y a fait, et le PS reste muet jusqu’à une sorte d’autisme arrogant. Le parti socialiste en tant que structure politique n’a pas le courage de ses positions, exprimées de manière individuelle par les plus courageux parmi des élus.

Nous avons compris la position officielle du parti socialiste : il y a trop de Rroms en France et tout ce qui peut réduire leur nombre est bienvenu, de préférence sans que le PS en assume les responsabilités. C’est la même que celle de l’UMP, le courage en moins.

Nous en tirons aujourd’hui les conclusions qui s’imposent et agirons en conséquence. Nous mépriser ou nous sous-estimer est une erreur. On la comprend avec plus ou moins de retard, et toujours à ses dépens.

F. Hollande écrit à "La voix des Rroms"

Plus d'un mois après la lettre ouverte que nous avons adressée aux dirigeants nationaux et socialistes, leur demandant de se prononcer sur certains propos d'élus socialistes, le premier courrier nous est parvenu. Il s'agit d'un courrier de l'Elysée, que nous ne nous précipitons pas de qualifier réellement de "réponse". Voici la lettre scannée:

C'est le courrier du dirigeant national. Nous attendons toujours, cette fois-ci une réponse précise aux questions précisément posées, des dirigeants socialistes, nationaux et départementaux. Ils le feront... peut-être... Sauf s'ils considèrent que les tsiganes ne méritent pas qu'on leur réponde. Hypothèse à ne pas exclure, dont nous tirerons évidemment les conséquences qui s'imposent.

On achève bien les chevaux

 « On achève bien les chevaux » est le titre d’un film qu’on vous conseille de regarder. L’histoire se déroule en Californie dans les années 1930, en pleine dépression. A défaut, vous pouvez observer la situation de la quarantaine de Rroms chassés à Marseille. D’abord par des « riverains » de la citée abandonnée des Créneaux, maintenant par la mairie UMP de la Ville, le tout dans un contexte de chasse créé et soigneusement entretenu par le pouvoir gouvernemental et paragouvernemental, et notamment le premier ministre de l’intérieur du gouvernement socialiste.

Après avoir « déménagé » jeudi dernier « dans le calme », selon la maire PS du secteur, ils s’étaient mis à l’abri du « calme » qui les propulsé en dehors des Créneaux et qui a mis le feu aux affaires qu’ils n’avaient pas pu emporter. Ils ont ensuite occupé un hangar, d’où la ville de Jean-Claude Gaudin veut les faire évacuer aussi, en flagrance. Et ce sera toujours la flagrance des 48 heures, parce qu’on les chassera et on les poursuivra tout le temps, sans cesse. Ces Rroms avaient décidé de porter plainte, et le parquet pourrait se trouver dans l’embarras de commander une enquête sur ce qui s’est passé jeudi dernier. Dans l’embarras, parce que le procureur de la République avait déclaré qu’il y aurait une enquête si des Rroms déposaient plainte. A contrario, il n’y aura pas d’enquête s’il n’y a pas de plainte de la part des Rroms expulsés. Avec l’annonce de cette procédure d’expulsion, porteront-ils plainte ?

On achève bien les chevaux…

On peut bien achever les Rroms, du moins le croit-on et on fait tout pour. En tout cas, pour ces Rroms-là, il y a flagrance et il y aura toujours flagrance, jusqu’à… déflagration ? Il y en a qui attendent avec impatiente cette déflagration, un petit clash qui gonfle, grandit et envahit tout. Manuel Valls a appelé tous les responsables politiques à ne pas instrumentaliser cette affaire. Quoi de mieux pour pousser à l’instrumentalisation. Copé l’a compris et dit, lui aussi, qu’il comprend ce qui s’est passé. Evidemment M. Copé, dans ces quartiers où règne le « racisme antiblanc », les Rroms ont été pris pour des Blancs, parce qu’ils sont chrétiens. Allez, vous pouvez aligner les immondices démagogiques comme celle-ci, c’est ce qui vous distinguera dans votre course à la tête de l’UMP. N’ayez crainte, ce n’est pas votre ami Valls qui vous contredira, il a déjà vu le marché de sa ville envahie par des non-blancs et l’a dit qu’il fallait des whites, des blancs, des blancos. Ne laissez rien au Front national, c’est un groupuscule de complexés ! Alexandre Gabriac l’a compris. Demandez-lui de vous joindre lui aussi dans votre combat commun. Puisse l’histoire faire que vous y périssiez avec les vôtres, sans d’autres victimes.

Lettre ouverte à Mme. Ghali et M. Gaudin

Madame, Monsieur,

D’abord, je me permets de ne pas rappeler vos mandats actuels* et de m'adresser à vous juste par "Madame" et "Monsieur", exprimant ainsi le seuil minimum de politesse que je m’impose en toute circonstance. En effet, par vos positions respectives suite aux événements de mercredi soir à la cité des Créneaux, vous avez montré à quel point l'intérêt général est insignifiant pour chacun d'entre vous. Et comme l’intérêt général est ce pourquoi des citoyens vous ont confié vos mandats, je trouverais aberrant de les mentionner.

Ensuite, je me permets de vous adresser en commun cette lettre ouverte, car vos discours ont aussi beaucoup en commun, quoi que vous en pensiez.  Vous utilisez la même méthode politicienne de basse échelle et populiste en vous renvoyant mutuellement des fautes qui n'en sont pas et en vous attribuant des mérites qui n'en sont pas plus.

M. Gaudin, vous entendez-vous dire: "Il y a quelques mois, nous avions encore 60 campements de Roms dans cette ville et nous avons réussi, sans faire de bruit, à réduire ce nombre à 25" ? Qu’avez-vous fait des habitants des 35 autres, M. le Terminator ?

Quant à vous Mme. Ghali, vous vous trahissez en déclarant d’une part : « Pour moi, c’est un déménagement, pas une expulsion. Le départ des Roms s’est passé plutôt calmement, même si ce n'était pas aux habitants de le provoquer », et d’autre part « Du coup, c'est quand la situation menaçait de dégénérer parce que les riverains voulaient faire partir les Roms que la police est venue, sans doute appelée par les Roms eux-mêmes. C'est la police qui a fait partir les Roms car ils étaient en situation dangereuse. » Est-ce cela que vous appelez « calmement » ? Sans doute auriez-vous souhaité une confrontation et du sang pour mieux taper sur M. Gaudin, trop à gauche pour accepter votre proposition de faire intervenir l’armée pour rétablir la sécurité à Marseille.

A l’unisson, vous dites comprendre « l’exaspération » de ceux qui ont chassé les Rroms. Vous voilà dans un antitsiganisme partagé qui dépasse les frontières, déjà floues et parfois superflues de vos partis respectifs. Vous avez tort à exagérer vos différences, vous avez tant à apprendre l’un de l’autre. M. Gaudin pourrait certainement apprendre beaucoup en matière de discours sécuritaire, pour vous enseigner en retour à vous, Mme. Ghali un discours de justice républicaine presque de gauche, qu’importe sa sincérité ! Vous êtes à l’envers et vivez donc bien votre époque. Seulement, puisque vous ne mesurez pas la gravité de vos propos, ne pouvez-vous donc pas juste vous taire ? A vous deux, vous incarnez à la perfection l’UMPS, que le Front national manipule avec brio dans un populisme que vous enviez. Vous qui « comprenez l’exaspération des riverains», si seulement vous saviez combien vous nous exaspérez !

En guise de salutations, je vous prie, Madame, Monsieur, d’ouvrir un dictionnaire à la lettre « H » et de consulter l’entrée « honte ». Peut-être y trouverez-vous au moins un souvenir ancien, à défaut d’adopter un sentiment pour l’avenir.

Note *: M. Gaudin est sénateur-maire de Marseille et Mme. Ghali sénatrice-maire des 15e et 16e arrondissements de Marseille